Информационный портал ветеранов 47 б. к. ОВРа КТОФ

Базовый тральщик проекта 1265 «Яхонт»

     Базовый тральщик проекта 1265 «Яхонт» явился, по сути, дальнейшим развитием базового тральщика проекта 257ДМ. Потребность в новом проекте базового тральщика была обусловлена так же тем, что тральщики проекта 1252 с стеклопластиковыми корпусами, планируемые к серийной постройки после серии тральщиков проекта 257ДМ, проектировались на базе устаревшего к середине 60-х годов оборудования и их крупносерийное производство не было оправданным. В результате этого в 1965 г. ВМФ выдал Западному ПКБ (п/я А – 1277) ТТЗ на разработку нового проекта базового тральщика проекта 1265 в двух вариантах: со стеклопластиковым корпусом (пр. 1265П), считавшийся основным, и с деревянным корпусом (1265Д, рассматриваемый как резервный. Первоначально разработкой проекта руководил главный конструктор Д.И. Рудаков, затем его сменил В.И. Немудров. Главный наблюдающий от ВМФ капитан 2 ранга И.М. Шелевахо, затем его сменил полковник А.Т. Ильичёв. Технический проект был выполнен и утверждён в обоих вариантах по материалу корпуса. К строительству же был утверждён проект с деревянным корпусом, для повышения долговечности древесины и достижения лучшей герметичности оклеиваемый стеклопластиковым покрытием. Это было обусловлено тем, что в это время хотя стеклопластик и являлся более предпочтительным материалом, так как имел сравнительно небольшую удельную массу, являлся диэлектриком, не коррозировал и не подвергался гниению и разрушению древоточцами, но всё же был ещё не достаточно освоен промышленностью. Кроме того полученные в результате проектирования основные размерения затрудняли его постройку на Средне-Невском ССЗ, где в то время был единственный цех стеклопластикового судостроения, и не возможно было организовать строительство крупной серии, так как это потребовало бы строительства дополнительных цехов, освоения технологии и т.д. на Владивостокском ССЗ и ССЗ «Авангард». Не готова была и химическая промышленность к поставке необходимого количества компонентов для изготовления корпусов. Забегая вперёд, следует отметить, что применяемая для изготовления стеклопластика смола была токсична, поэтому требовалось выполнить достаточно большое количество мероприятий, обеспечивающих на корабле нормальных условий обитаемости экипажей, в частности такие, как усиление вентиляции и обеспечение её непрерывной работы, создания герметичных хранилищ для пищевых продуктов и т.д. В процессе эксплуатации уже построенных кораблей с корпусами из стеклопластика были выявлены недостатки, затрудняющие эксплуатацию технических средств, ремонтопригодность и т.п. Так что с точки зрения обитаемости и сохранения здоровья экипажа, эксплуатации деревянный корпус был предпочтительнее.
      В 1969 г. был принят и утверждён десятилетний План военного судостроения на 1971 – 1980 г.г., которым предусматривалось строительство серии кораблей проекта 1265.
      В результате стремления к улучшению тактико-технических характеристик при проектировании водоизмещение и главные размерения корабля по сравнению с бтщ проекта 257ДМ существенно выросли. Полное водоизмещение корабля достигло 460 тонн, длина – 49 метров. Таким образом, корабль оказался на 100 тонн меньше по водоизмещению, короче по длине на 3,1 метра, чем морской тральщик проекта 266. Тем не менее, по классификации того времени корабль относился к кораблям 4 ранга. Забегая вперёд, следует отметить, что в начале 90-х годов в соответствии с новой классификацией, введённой приказом ГК ВМФ, корабли проекта 1265 были отнесены к кораблям 3 ранга.
По своему архитектурному типу корабль напоминал проект 257ДМ. Имел такой же удлинённый полубак, упрощенные обводы, и примерно такое же отношение длины к ширине. При этом внешний вид корабля с изменением линий надстройки, установкой фальштрубы для газохода котлоагрегата, по сравнению с бтщ проекта 257ДМ, стал более привлекательным и эстетичным. Для корпуса использовалась также древесина из сосны. На корабле были созданы исключительные условия обитаемости для экипажа. Они были практически не сравнимы даже с мтщ проекта 266М, не говоря уже о бтщ проекта 257ДМ. Высота подволока в офицерских каютах просто поражала. В составе вспомогательных механизмов были установлены две холодильные машины МХМ-15С и применена система круглогодичного кондиционирования воздуха жилых, служебных помещений и боевых постов установкой в системе вентиляции воздухоохладителей и воздухонагревателей, на последние подавался пар от вспомогательного котлоагрегата,
На корабле проекта удалось достичь дальнейшего снижения уровней магнитного, электрического и электромагнитного полей. Как и у проектов 266, 266М, 257ДМ использовались в формировании корпуса маломагнитная сталь Ю3, а также лёгкие алюминиево-магниевые сплавы (АМГ). Было применено усовершенствованное размагничивающее устройство. Для снижения акустического поля корабля было применено кроме уже обычных к тому времени мероприятий, как: звукоизоляция с помощью амортизаторов, звукоизолирующие гибкие вставки в трубопроводах, системах и местах присоединения к механизмам (в частности валопровода к фланцу отбора мощности главного двигателя), – ещё и установка винтов в насадки, к которым подводился воздух.
На корабле предусматривались новые виды противоминного вооружения, которые обеспечивали поиск, обнаружение и уничтожение мин и миноподобных предметов по курсу корабля. Такое техническое средство получило название комплексного искателя-уничтожителя донных мин (КИУ). Помимо КИУ на корабле предусматривалось четыре разновремённых варианта использования противоминного вооружения: контактный трал ГКТ2, сетевой трал ТС-1, неконтактные электромагнитный трал ПЭМТ-4 (или соленоидный СТ-2) и акустический трал АТ-5, а также шнуровые заряды. Корабль оснащался гидроакустическими станциями поиска якорных (МГ – 69 «Лань») и донных мин (МГ – 79 «Мезень»). Средства самообороны по сравнению с проектом 257ДМ были усилены установкой дополнительно к одному спаренному 30 мм автомату АК-230М в маломагнитном исполнении, управляемому от ПУС «Колонка» одного спаренных 25 мм автомата 2М-3М. На корабле устанавливались комплекты имеющегося в то время штурманского, радиолокационного вооружения и средств связи. При этом была использована возможность размещения дополнительных средств связи по сравнению с проектом 257ДМ. Следует отметить, что строительство серии продолжалось на протяжении практически 22 лет, поэтому в это период вносились изменения в проект и устанавливались новые образцы штурманского, радиолокационного, радиотехнического вооружения и другого вооружения с целью повышения боевой эффективности корабля. В частности устанавливался переносной зенитно-ракетный комплекс «Стрела-3», на последних по постройке кораблях артустановка АК – 306 (3 х 30 мм), новый тип искателя-уничтожителя мин, более эффективные гидроакустические станции поиска якорных и донных мин, новый авторулевой «Аист», система ГГС «Лиственница» и т.д.
Тральные и палубные механизмы имели также как и на предыдущем проекте бтщ гидравлические приводы. Вместе с тем устанавливались более мощные по тяговому усилию и грузоподъёмности, более совершенные механизмы, как лебёдка ЛВГ-5, складывающаяся кран-балка КБГ-5, якорно-швартовный шпиль ШЭГ- ?). При этом вьюшка из состава тральных механизмов была исключена. Система гидравлики была также усовершенствована. Обеспечение работы тральных и палубных механизмов потребовало более мощных гидравлических насосов. Устанавливалось три наоса типа IIД10, приводимых во вращение от валов отбора мощности двух дизельгенераторов ДГ-100 (7Д6), расположенных в дизельгенераторном отделении, и специального дизельгенератора (К266), расположенного в машинном отделении. Рулевая машина также переведена на гидравлический привод. Устанавливалась рулевая машина РГС-1 с системой управления «Альбатрос 21-11», предусматривающей простой, следящий и автоматический режимы управления. Устанавливались два пера руля.
Главная энергетическая установка по своему составу и расположению от предыдущего проекта отличалась незначительно. Вместе с тем была внедрена высокая степень автоматизации работы электроэнергетической системы корабля, вспомогательных механизмов и систем. ГЭУ двухвальная с расположением главных двигателей в одном машинном отделении. Главные двигатели – дизель-редукторные агрегаты ДРА – 210Б (дизель М412) мощностью 1000 л.с. Главные двигатели работали на винты регулируемого шага ВР 1265, расположенные в насадках. Следует отметить, что при водоизмещении на 200 тонн больше и больших главных размерениях чем у проекта 257ДМ скорость полного хода осталась практически неизменной – 14 узлов. Изменение шага винта производилось гидравлической системой, подачу масла в которую осуществляли насосные агрегаты, приводимые во вращение от валопровода через клиноременную передачу, что обеспечивало работу ВРШ и управление ими с местного поста в дизельгенераторном отделении даже при обестачивании корабля. Система была идентичной исполненной на проекте 257ДМ. Устанавливалась электропневматическая система дистанционно-автоматического управления ГДГД и ВРШ «Пассат», обеспечивающая дистанционное раздельное управление ГД и ВРШ из поста энергетики и живучести, машинного отделения (только управление ГДГД) и главного командного пункта. Электроэнергетическая система корабля (ЭЭСК) включала три дизельгенератора (~ 380V, 50 Гц) общей мощностью 300 кВт (3х100 кВт с дизелями 7Д6). Один ДГ располагался в МО, два других в ДГО. Устанавливалась система автоматического и дистанционного управления ЭЭСК «Березина». Дизельгенераторы также имели дистанционно-автоматическое управление. Устанавливалась также и система дистанционного управления вспомогательными механизмами и системами «Эльтон». Количество вспомогательных механизмов было по сравнению с проектом 257ДМ несколько увеличено. Так устанавливалось большое количество пожарных насосов (три вместо двух), компрессоров (три вместо двух) и т.д. Устанавливались автоматизированные компрессоры. Впервые на корабле предусматривалась система сбора льяльных и загрязнённых вод.
Были увеличены запасы топлива и воды по сравнению с бтщ проекта 257ДМ. Автономность по продовольствию возросла до 15 суток.

Непотопляемость корабля обеспечивалась делением на 10 водонепроницаемых отсеков.
                                               Базовый тральщик проекта 1265 «Яхонт»,
                                  без хода, море 1 балл, курсовой угол 90° правого борта.

  Базовый тральщик проекта 1265 "Яхонт",         Базовый тральщик проекта 1265, "Яхонт"
  без хода, море 1 балл, курсовой угол 0°             без хода, море 1 балл, курсовой угол 180°

                                                               Продольный разрез

 

1 отсек с 0 –  5 шпангоут – форпик, цепной ящик, шкиперская и малярная кладовая;
  2 отсек с 5 – 12 шпангоут – тамбур № 1, 2, 3, помещение рефрижераторной машины и рефкамера, кладовая мокрой        провизии, электромеханическая кладовая;
  3 отсек с 12 – 28 шпангоут – тамбур № 2, 4, гидроакустический отсек, шахта ПОУ, коридор № 1, каюты офицеров и главстаршин, кают-компания, гальюн и душевая офицерского состава, тамбур;
  4 отсек с 28 – 38 шпангоут – коридор № 2, кубрик личного состава на 20 человек, гиропост, цистерна пресной воды, рубка гидроакустика, радиорубка, , каюта гластаршин;
  5 отсек с 38 – 52 шпангоут – коридор № 3, машинное отделение, камбуз, столовая команды, секретная канцелярия, вентиляционнаявыгородка;
  6 отсек с 52 – 64 шпангоут – коридор № 4, тамбуры № 6,7, дизельгенераторное отделение, пост энергетики и
живучести, помещение УСВЗ, раздевалка, баня, прачечная, гальюн и умывальник
команды, пост дегазации и дезактивации, вентиляционная выгородка;
  7 отсек с 64 – 72 шпангоут – кубрик № 2 на 22 человека;
  8 отсек с 72 – 80 шпангоут – топливный отсек;
  9 отсек с 80 – 86 шпангоут – помещение трального боезапаса и тральная кладовая;
10 отсек с 86 – 94 шпангоут – румпельное отделение;

 
Основные проектные тактико-технические элементы

Водоизмещение:           стандартное – 427 тонн, полное – 460 тонн.
 
Главные размерения:   длина наибольшая-49,0 м, ширина наибольшая-9,2 м, осадка средняя
                                        при полном водоизмещении – 2,45 м..
 
Тип и мощность ГЭУ:   двухвальная, дизельная, 2 х ДРА-210Б (М412), 1 000 л.с. каждый,
                                        номинальная частота вращения ГД -1 550 об/мин, валопровода-374 об/мин,
                                        винты регулируемого шага ВР-1265.
Электроэнергетическая система:
                                        3хДГ (7Д6),100 кВт, суммарная мощность 300 кВт. Для обеспечения работы
                                        электромагнитного трала специальный дизель- генератор (дизель К266) с
                                        генератором постоянного тока (50кВт).
 
Скорость:                       полного свободного хода – 14 узлов; с тралами – ? узлов;
                                        боевая экономическая – 10 узлов.
 
Дальность плавания:    1700 миль при скорости хода 10 узлов.
 
Запасы :                         топливо – ? тонны;
                                        масло моторное – 2,0 тонны;
                                        вода питьевая – ? тонны;
                                        вода котельная – ? тонны.
 
Автономность:              15 суток.

Вооружение.
Штурманское:               Гирокомпас «?», магнитные компасы «УКП – М1» и «УКП – М3», лаг
                                       МГЛ – ?, эхолот НЭЛ – ?, радиопеленгатор АРП – 50Р.

Артиллерийское:         1х2 30мм спаренная автоматизированная артиллерийская установка АК-230
                                       с дистанционными управлением от ПУС «Колонка», 1х2 25мм спаренная
                                       турельная артиллерийская установка 2М-3М с ручным управлением.

Ракетное ПВО:            2х4 ПУ переносной зенитно-ракетный комплекс «Стрела-3»(устанавливался
                                       на кораблях более поздней постройки, а также на кораблях в период ремонтов
                                       и модернизаций).

Противоминное:           контактный трал ГКТ-2, сетевой трал ТС-1, электромагнитный трал ПЭМТ-4,
                                      акустический трал АТ-5(АТ-6), искатели-уничтожители мин КИУ-1(КИУ-2-2М),
                                       шнуровые заряды.

Средства связи:          Коротковолновый передатчик, приёмник Р – 657К, станция УКВ Р – 619,
                                       аппаратура ЗАС, всеволновый приёмник «Волна – 2К», ГГС «Каштан»
                                       («Лиственница»).

Радиотехническое:      РЛС навигации «Дон» («Вайгач») аппаратура системы опознавания
                                       «Нихром»   инфракрасная аппаратура ночного видения «Хмель»,
                                       электрооптическая   аппаратура ночного видения МЭ5 («Тромбон»).

Гидроакустическое:     ГАС МГ-69 «Лань», МГ-79 «Мезень» (МГ-89).
 
Химическое вооружение: прибор химической разведки ВПХР
                                           приборы дозиметрического контроля ДП-62.
                                           для аварийной партий противогазы ИП-46
                                           химкомплекты КЗИ-2
                                           ранцевые приборы дезактивации
                                           порошок СФ-4    - 6 кг
                                           фильтрующие противогазы для л/с    - 110%
                                           дымовые шашки ДШМ-60     - 4шт.

Экипаж:                         45 человека (в том числе по проекту 5 офицеров, на самом деле практически
                                       всегда было 4 офицера, и небольшой период 80-х годов вводился в штат зам.
                                       командира по политической части).

Директивный срок службы кораблей проекта 1265    – 15 лет;
Межремонтный срок корабля (текущий / средний)     – 3 года / 6,5 лет;
Междоковый срок                                                           – 1 год.

Боевая эффективность тральщика по сравнению с предыдущими проектами существенно возросла и по праву вывела его в число лучших представителей кораблей этого подкласса во всём мире. В 70-х годах ВМФ дважды выдавалось Западному ПКБ ТТЗ на проектирование нового базового тральщика (проект 1265П модернизированный и проект 12651 с стеклопластиковыми корусами). В обоих случая разработка проекта велась под руководством главного конструктора В.И. Немудрова. Опять же в обоих случаях дело заканчивалось разработкой, а затем корректировкой технических проектов с последующим решением продолжения постройки бтщ проекта 1265 из-за неготовности базы стеклопластикового судостроения и нового противоминного вооружения, хотя строительство проекта предусматривалось утверждённым в 1980 г. десятилетним Планом военного судостроения на 1981 – 1990 г.г.
Строительство базовых тральщиков проекта 1265 «Яхонт» было развёрнуто на двух судостроительных заводах: ССЗ «Авангард» (г. Петрозаводск), корабли после постройки на котором поступали на Северный, Балтийский, Черноморский флоты и Каспийскую флотилию, и Владивостокском судостроительном заводе, корабли после постройки на котором поступали только на Тихоокеанский флот. Головной тральщик был построен на ССЗ «Авангард» и сдан ВМФ 31 декабря 1972 г. Первым тральщиком проекта, построенным для ТОФ на Владивостокском судостроительном заводе, стал «БТ – 347», заводской № 901, сданный флоту в 1973 г.. Всего по проекту до 1994 г. было построено около 70 единиц кораблей. Из них на на Владивостокском ССЗ – 22 единицы. Строительство кораблей проекта на ВСЗ в интересах ТОФ было прекращено в 1991 г. .). Владивостокским ССЗ было построено 31 % кораблей пр. 1265.
Базовый тральщик проекта 1265 «Яхонт» стал самым многочисленным типом базовых тральщиков послевоенной постройки.
Для ТОФ ВСЗ в период с 1973 по 1991 г построены и сданы по проекту 1265:
«БТ-347», заводской № 901 (1973 г.), «БТ-325», заводской № 902 (1974 г.), «БТ-327», заводской № 903 (1975 г.), «БТ-266», заводской № 904 (1976 г.), «БТ-267», заводской № 905 (1978 г.), «БТ-734», заводской № 906 (1977 г.), «БТ-438», заводской № 907 (1978 г.), «БТ-470», заводской № 908 (1978 г.), «БТ -78», заводской № 909 (1979 г.), «БТ- 121», заводской № 910 (1979 г.), «БТ-132», заводской № 911 (1981 г.), БТ «Сахалинский комсомолец (с 1992 г. «БТ- 38»), заводской № 912 (1982 г.), «БТ-56», заводской № 913 (1983 г.), «БТ-96», заводской № 914 (1983 г.), «БТ-100», заводской № 915 (1985 г.), БТ «Бурятский комсомолец» (с 1992 г. «БТ-325»), заводской № 916 (1986 г.), «БТ-51», заводской № 917 (1986 г.), «БТ-114», заводской № 918 (1987 г.), «БТ-232», заводской № 919 (1989 г.), «БТ-245», заводской № 920 (1990 г.), «БТ-256», заводской № 921 (1990 г.), «БТ-215», заводской № 922 (1991 г.).
Практически Владивостокский ССЗ сдавал флоту по 1 единице кораблей проекта в год, в отдельные периоды по 2 единицы в год.
ССЗ «Авангард» для ВМС иностранных государств (Болгария, Вьетнам, Куба, Сирия) было построено 13 единиц кораблей в экспортной модификации по проекту 1265Э.
Построечный период кораблей проекта (от закладки до сдачи флоту) занимал около двух лет.
Первые бтщ проекта 1265 ТОФ входили в состав 81 днтщ ВМБ Стрелок (позже 81 днтщ 7 бртщ). В дальнейшем корабли проекта зачислялись в состав 142 днтщ 114 брковр (г. Петропавловск – Камчатский, б. Завойко), 13 днтщ 33 брковр (п. Корсаков, о. Сахалин), 646 днтщ 45 брковр (п. Тимофеевка, залив Владимира), 196 брнк, позже в 38 однковр (Советская Гавань, б. Северная). После расформирования в 1990 г. 7 бртщ,  бтщ проекта 1265 "Яхонт" были зачислены в состав 187 днтщ. Позже, в 1994 г. в состав 81 днтщ 47 брковр. Бтщ проекта после расформирования 45 брковр в 1990 г. были зачислены в 169 днковр, после его расформирования в 1994 г. также вошли в состав 81 днтщ 47 брковр.
Ряд бтщ проекта 1265 Тихоокеанского флота привлекались к выполнению задач боевой службы в составе 17 опэск в районах Южно – Китайского моря (17 опэск, п. Камрань, Вьетнам).
«БТ-325» приказом ГК ВМФ исключен из боевого состава Тихоокеанского флота в 1989 г., БТ-327, – 266 – приказом ГК ВМФ – в 1993 г., «БТ-734» – приказом ГК ВМФ в 1994 г., БТ-347, –438 – приказом ГК ВМФ – в 1995 г., «БТ-267» – приказом ГК ВМФ – в 1996 г., БТ-56, – 470, – 121 – приказом ГК ВМФ – в 1997 г., «БТ-38» – приказом ГК ВМФ – в 1998 г., «БТ-96» – приказом ГК ВМФ – в 2000 г., «БТ-78» – приказом ГК ВМФ – в 2001 г., «БТ-132» – приказом ГК ВМФ – в 200? г., «БТ-51» – приказом ГК ВМФ – в 200? г..
Бтщ проекта 1265, входящие в состав ТОФ, полностью выслужили свои директивные сроки службы (15 лет). 7 единиц кораблей проекта, входящих в состав ТОФ, до настоящего времени находятся в строю и продолжают нести службу. В составе 11днковр 165 брнк (Владивосток, б. Улисс) находятся БТ – 100, – 114, – 232, в составе 117 днковр 114 брковр (Петропавловск – Камчатский, б. Завойко) – «БТ-325», в составе 38 однковр (Советская Гавань, б. Северная) – БТ-215, – 245, – 256.
Большая часть кораблей прослужили 20 лет и более. Наибольший срок службы на настоящее время, 24 года, у «БТ-100», наименьший, 15 лет, был у «БТ-325». Современная тенденция такова, что замена на флоте бтщ проекта нет, и вполне возможно, что срок службы оставшихся в строю кораблей достигнет 30 лет и более. Это лишний раз свидетельствует о высоком потенциале, заложенном в корабли при проектировании, качестве постройки на отечественных судостроительных заводах советского периода. Следует заметить, что единственный корабль проекта из состава ТОФ, прослуживший всего 15, был исключен из боевого состава в результате полученных повреждений в результате пожара, устранение которых было признано не целесообразным.

В процессе своей службы корабли проекта продемонстрировали высокие эксплуатационные и мореходные качества. Корабли отличались исключительными условиями обитаемости экипажей по сравнению с тральщиками других проектов, в том числе и кораблями других классов. Вместе с тем корабли проекта не избежали аварий, приведших к их из боевого состава флота, и даже гибели. На Тихоокеанском флоте имели место быть следующие аварийные случаи с кораблями проекта:

29.06.1984 г. На бтщ – 325  81 днтщ, 7 бртщ, Приморской флотилии разнородных сил, находящегося в море на ходу, в машинном отделении возник пожар. Борьба за живучесть организована должным образом не была. Время тушения пожара было упущено. Станция объёмного химического тушения была ошибочно включена на топливный отсек вместо машинного отделения. Фреон, таким образом, был израсходован полностью. Корабль был обесточен и потерял возможность использовать другие средства тушения. Пожар получил дальнейшее развитие. Пожар был потушен только с привлечением аварийно-спасательных служб флотилии. Корабль в результате пожара получил значительные повреждения, машинное отделение выгорело полностью. Восстановление корабля было признано нецелесообразным, и он после нескольких лет отстоя в 1989 г. был исключён из состава флота. В 1989 г. его корпус был сожжён в бухте Парис.

10-11 октября 2003 г. На бтщ – 51 (11 днковр, 165 брнк Приморской флотилии разнородных сил), стоящего на якоре и швартовах в б. Улисс, 10.10. после 23.00 в районе душевой офицерского состава возник пожар. Причиной пожара явилось не выключение после использование нагревательных элементов сауны, сделанной личным составом самостоятельно. Проектом сауна не предусмотрена. Вследствие низкой организации службы борьба за живучесть должным образом организована не была. Время тушения пожара было упущено. Пожар получил дальнейшее развитие. Прибывшие для тушения силы поисково-спасательной службы Флота и пожарных частей г. Владивостока предпринять что-либо не смогли, так как пожар распространился на подбашенное отделение носовой артустановки и начал рваться боезапас. В дальнейшем тушение пожара производилось обильной подачи воды. Корабль принял порядка 200т воды, крен на левый борт достиг почти 20 градусов, дифферент на нос – 2 метров. Корабль был отбуксирован на отмель кормой к берегу, где просто «догорел» и дальнейшему восстановлению не подлежал.

Литература:

- Буров В.Н., «Отечественное кораблестроение в 3-м столетии своей истории», 1995 г., СПб,
                       «Судостроение»;
- Кузин В.П., Никольский В.И., «Военно-морской флот СССР 1945-1991», 1996 г., СПб,
                        Историческое морское общество;
- «История отечественного судостроения», том 5 «Судостроение в послевоенный период 1946-
                        1991 г.г.», 1996 г., СПб, «Судостроение»

                               
                        Подборку материала провел капитан 1 ранга запаса Янгаев М.Ш.
                                                            дополнил капитан 2 ранга запаса Камардин А. И.